1. Titulní strana
  2. Služby a podpora
  3. Akademická podpora
  4. Online podpora
  5. Systematický přehled literatury

Systematický přehled literatury

Systematický přehled literatury (systematic literature review, někdy také systematická rešerše) je typ vědeckého přehledového článku (review) – nejedná se tedy o úvod k diplomové práci nebo disertaci. Ve vědecké komunikaci se přehledovým článkem rozumí článek shrnující a/nebo analyzující současné vědecké poznání v daném tématu. Systematický přehled využívá předem daný metodický postup a snaží se v odborných zdrojích najít komplexní odpověď na výzkumnou otázku. Tento průvodce si klade za cíl poskytnout přehled nejen základních principů systematického přehledu, ale také různých nástrojů a zdrojů, které mohou pomoci při psaní článku tohoto typu.

Existuje mnoho typů přehledových článků a prvním úkolem autora je volba takového typu, který nejlépe odpovídá autorovým cílům. Pokud si nejste jistí, který typ článku zvolit, poraďte se s námi e-mailem nebo se objednejte na konzultaci. Mezi další typy přehledových článků patří zejména:

Přehled literatury (literature review): úvod k diplomové práci, disertaci nebo odbornému článku. Jedná se o součást delšího textu, ne o samostatné dílo.

Bibliometrický přehled (bibliometric review): analyzuje publikační trendy a vzorce v dané disciplíně, aniž by se zaměřoval na obsah článků. Bibliometrická analýza je vhodná pro témata s velkým objemem výzkumu, který není možné realisticky shrnout v systematickém přehledu.

Příklad ↓

  • SWEILEH, Waleed M., 2020. Bibliometric analysis of peer-reviewed literature on climate change and human health with an emphasis on infectious diseases. Globalization and Health [online]. 16(1), 44. ISSN 1744-8603. Dostupné z: https://doi.org/10.1186/s12992-020-00576-1

Rámcový přehled (umbrella review): přehled vytvořený z přehledových článků. Shromažďuje důkazy z jiných přehledových článků, aniž by dohledával primární zdroje.

Příklad ↓

  • OUSSALAH, Abderrahim, Julien LEVY, Clémence BERTHEZÈNE, David H. ALPERS a Jean-Louis GUÉANT, 2020. Health outcomes associated with vegetarian diets: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses. Clinical Nutrition [online]. 39(11), 3283–3307. ISSN 02615614. Dostupné z: https://doi.org/10.1016/j.clnu.2020.02.037

Scoping review (popisný přehled literatury): poskytuje soupis poznatků na dané téma. Obzvláště užitečné pro čtenáře, kteří se chtějí seznámit se současným stavem poznání v oboru. Na rozdíl od systematického přehledu obvykle neprovádí formální posouzení kvality zdrojů.

Příklad ↓

  • HALL, A.J., I.A. LANG, R. ENDACOTT, A. HALL a V.A. GOODWIN, 2017. Physiotherapy interventions for people with dementia and a hip fracture—a scoping review of the literature. Physiotherapy [online]. 103(4), 361–368. ISSN 00319406. Dostupné z: https://doi.org/10.1016/j.physio.2017.01.001

Metaanalýza: kombinuje výsledky různých studií a statisticky je vyhodnocuje. Pohybuje se na hranici přehledového článku a původního výzkumu. Klíčovým aspektem je kvantitativní vyhodnocení dat z jiných studií, které se následně snaží zodpovědět konkrétní výzkumnou otázku. Obvykle je považována za specializovaný typ přehledového článku.

Příklad ↓

  • CONNER, Kenneth R., Martin PINQUART a Amanda P. HOLBROOK, 2008. Meta-analysis of depression and substance use and impairment among cocaine users. Drug and Alcohol Dependence [online]. 98(1–2), 13–23. ISSN 03768716. Dostupné z: https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.05.005

Systematický přehled: syntetizuje dostupné důkazy ve snaze zodpovědět výzkumnou otázku. Jeho hlavní rysy jsou:
  • Specificita: klade si za cíl najít odpověď na jasně definovanou konkrétní otázku.
  • Úplnost: obsahuje detailní popis vyhledávacích strategií, kritéria pro zahrnutí nebo vyloučení zdrojů, vyhledávání a hodnocení studií se obvykle řídí standardizovaným protokolem.
  • Důslednost: zdroje procházejí formálním posouzením kvality.

Systematický přehled by měl poskytovat spolehlivé, transparentní a dobře zdokumentované výsledky.

Vybrané příklady systematických přehledů literatury ↓

  • ATTA, Mahmood Riyadh, Bhajan LAL, Abdulrab ABDULWAHAB, Anipeddi MANJUSHA, Azmi Mohd SHARIFF a Khor Siak FOO, 2025. Regenerated Monoethylene Glycol: A comprehensive systematic review of contaminant profiles and hydrate inhibition efficacy. Journal of Industrial and Engineering Chemistry [online]. 147, 1–19. ISSN 1226-086X. Dostupné z: https://doi.org/10.1016/j.jiec.2024.12.007
  • BARRIGUINHA, André, Miguel DE CASTRO NETO a Artur GIL, 2021. Vineyard yield estimation, prediction, and forecasting: A systematic literature review. Agronomy [online]. 11(9), 1789. ISSN 2073-4395. Dostupné z: https://doi.org/10.3390/agronomy11091789
  • DATTA, Pritha, Bhagirath BEHERA a Dil Bahadur RAHUT, 2022. Climate change and Indian agriculture: A systematic review of farmers’ perception, adaptation, and transformation. Environmental Challenges [online]. 8, 100543. ISSN 2667-0100. Dostupné z: https://doi.org/10.1016/j.envc.2022.100543
  • GOHARI, Adel, Anuar Bin AHMAD, Ruzairi Bin Abdul RAHIM, Nassrin Ibrahim Mohamed ELAMIN, Mohammed Salih Mohammed GISMALLA, Oloruntobi Olakunle OLUWATOSIN, Razi HASAN, Amir Sharifuddin Ab LATIP a Abdulmajid LAWAL, 2023. Drones for road accident management: A systematic review. IEEE Access [online]. 11, 109247–109256. ISSN 2169-3536. Dostupné z: https://doi.org/10.1109/ACCESS.2023.3321142
  • MODRZEJEWSKI, Dominik, Frank HARTUNG, Heike LEHNERT, Thorben SPRINK, Christian KOHL, Jens KEILWAGEN a Ralf WILHELM, 2020. Which Factors Affect the Occurrence of Off-Target Effects Caused by the Use of CRISPR/Cas: A Systematic Review in Plants. Frontiers in Plant Science [online]. 11 [vid. 2025-07-02]. ISSN 1664-462X. Dostupné z: https://doi.org/10.3389/fpls.2020.574959
  • XIONG, Jiaqi, Orly LIPSITZ, Flora NASRI, Leanna M. W. LUI, Hartej GILL, Lee PHAN, David CHEN-LI, Michelle IACOBUCCI, Roger HO, Amna MAJEED a Roger S. MCINTYRE, 2020. Impact of COVID-19 pandemic on mental health in the general population: A systematic review. Journal of Affective Disorders [online]. 277, 55–64. ISSN 0165-0327. Dostupné z: https://doi.org/10.1016/j.jad.2020.08.001

Tento průvodce se zaměřuje zejména na systematické přehledy. Zajímá vás, jak napsat úvodní přehled literatury k disertaci nebo výzkumnému článku? Podívejte se na následující zdroje:

1. Příprava. V zájmu transparentnosti je nutné přesně popsat proces vyhledávání zdrojů a jejich výběr. Některé časopisy mají své zavedené metodiky, specifikované v instrukcích pro autory. Pokud časopis nepožaduje vlastní specifický postup, můžete k dokumentaci vyhledávacího procesu použít např. the PRISMA Search checklist. Než ale začnete s vyhledáváním zdrojů, je třeba si stanovit výzkumnou otázku a následně určit kritéria pro zahrnutí nebo vyloučení zdrojů.

Pro inspiraci při tvoření výzkumných otázek:

2. Vyhledávání. Dalším krokem je tvorba vyhledávacího dotazu (query) a vyhledávání zdrojů, obvykle v některé z citačních databází. Při výběru databází je možné se inspirovat u jiných přehledových článků v oboru.

  • Pokud se chcete dozvědět více o dvou nejpoužívanějších citačních databázích, Web of Science a Scopus, navštivte našeho průvodce.
  • Pro úpravu vyhledávacích dotazů pro různé databáze lze využít nástroj SR Accelerator Polyglot, který překládá dotazy sestavené např. pro PubMed tak, aby byly vhodné i pro jiné databáze.
  • Pokud je to ve vašem oboru zvykem a je to relevantní pro dané téma, je možné použít i šedou literaturu nebo disertační práce. Uživatelé NTK mohou vyhledávat disertace např. pomocí ProQuest Dissertations & Theses Global nebo v dalších databázích.

3. Hodnocení výsledků. Pokud budete výsledky vyhledávání stahovat z databází hromadně, budete pravděpodobně muset provést tzv. deduplikaci výsledků (odstranění zdrojů, které se objevují vícekrát). Pro tento účel lze použít aplikace SR Accelerator Deduplicator nebo Rayyan, do kterých lze z citačního manažeru nahrát celou knihovnu a rychle v ní nalézt záznamy, které se vícekrát opakují.

Tip: Stáhněte si výsledky vyhledávání ve formátu .ris. Tento formát lze nahrát přímo do citačního manažeru nebo deduplikátoru, čímž se proces zrychlí a zjednoduší.

V dalším kroku je třeba výsledky zhodnotit, protřídit a vyřadit ty, které nevyhovují předem určeným kritériím. Tímto procesem vás mohou provést PRISMA flow diagrams – některé časopisy dokonce tyto diagramy procesu třídění článků přímo vyžadují při publikaci systematického přehledu. Tento online nástroj vám umožní vytvořit si vlastní diagram na míru vašemu procesu.

4. Syntéza. Po zhodnocení a vytřídění výsledků následuje jejich syntéza. Kvantitativní syntéza, která zahrnuje i statistické vyhodnocení, se nazývá metaanalýza. Kvalitativní syntéza se oproti tomu obvykle zaměřuje na shrnutí a charakteristiku studií, využívá kódování informací v textu a následně analyzuje opakující se témata (Thomas and Harden 2008).

Pokud máte další otázky, napište nám nebo se objednejte na konzultaci.

Pro správu výsledků vyhledávání doporučujeme použít citační manažer.

Nástroje k rámci PRISMA:

  • PRISMA checklist: nástroj pro dokumentaci vyhledávací strategie.
  • PRISMA extensions: nástroje pro různé obory a výzkumné cíle, specifičtější než obecný PRISMA checklist.
  • PRISMA flow diagram: online nástroj pro vytváření diagramů popisujících proces eliminace zdrojů.

Další nástroje

  • Critical Appraisal Checklists: checklisty, které lze použít pro hodnocení výsledků studií.
  • Rayyan: soubor on-line nástrojů pro deduplikaci a třídění výsledků vyhledávání.
  • Right Review: krátký dotazník, který vás provede výběrem vhodného typu přehledového článku.
  • Risk of Bias tools: protokoly, které mohou pomoci určit riziko zkreslení výsledků u konkrétní studie.
  • Systematic Review Accelerator: užitečný soubor nástrojů nabízející funkce, jako jsou deduplikace výsledků, nástroje pro třídění výsledků a další.
  • Systematic Review Toolbox: vyhledávač nástrojů pro tvorbu systematického přehledu.
  • AI Academic Search Engines: průvodce knihovny University of Toronto, který vystihuje klady a zápory používání ChatGPT při vytváření strategie vyhledávání.
  • The Cochrane Collaboration: nezisková organizace zaměřená na přehledové články z oblasti zdravotnictví.
  • EQUATOR network: one-stop-shop zaměřený na zdravotnický výzkum.
  • The PRISMA Statement: nejčastěji používaný protokol pro sestavení systematického přehledu.
  • PROSPERO: mezinárodní registr systematických přehledů.
  • Systematic Reviews: komplexní průvodce sestavený knihovnou ETH Zürich.
  • Systematic Reviews: detailní průvodce všemi kroky systematického přehledu od knihovny University of Cambridge.
  • Web of Science Help: zahrnuje mj. návod jak stáhnout výsledky vyhledávání nebo jak používat operátory při tvorbě dotazů.

Zdroje v češtině:

Videa:

Odborné články k tématu pro další čtení ↓

  • CARRERA-RIVERA, Angela, William OCHOA, Felix LARRINAGA a Ganix LASA, 2022. How-to conduct a systematic literature review: A quick guide for computer science research. MethodsX [online]. 9, 101895. ISSN 2215-0161. Dostupné z: https://doi.org/10.1016/j.mex.2022.101895
  • FIELD, Andy P. a Raphael GILLETT, 2010. How to do a meta-analysis. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology [online]. 63(3), 665–694. ISSN 2044-8317. Dostupné z: https://doi.org/10.1348/000711010X502733
  • GRANT, Maria J. a Andrew BOOTH, 2009. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal [online]. 26(2), 91–108. ISSN 1471-1842. Dostupné z: https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
  • HADDAWAY, Neal R., Biljana MACURA, Paul WHALEY a Andrew S. PULLIN, 2018. ROSES RepOrting standards for Systematic Evidence Syntheses: pro forma, flow-diagram and descriptive summary of the plan and conduct of environmental systematic reviews and systematic maps. Environmental Evidence [online]. 7(1), 7. ISSN 2047-2382. Dostupné z: https://doi.org/10.1186/s13750-018-0121-7
  • NIGHTINGALE, Alison, 2009. A guide to systematic literature reviews. Surgery (Oxford) [online]. 27(9), Determining surgical efficacy, 381–384. ISSN 0263-9319. Dostupné z: https://doi.org/10.1016/j.mpsur.2009.07.005
  • PAUL, Justin, Puja KHATRI a Harshleen Kaur DUGGAL, 2024. Frameworks for developing impactful systematic literature reviews and theory building: What, Why and How? Journal of Decision Systems [online]. 33(4), 537–550. ISSN 1246-0125. Dostupné z: https://doi.org/10.1080/12460125.2023.2197700
  • PETERS, Micah D.J., Christina M. GODFREY, Hanan KHALIL, Patricia MCINERNEY, Deborah PARKER a Cassia Baldini SOARES, 2015. Guidance for conducting systematic scoping reviews. International Journal of Evidence-Based Healthcare [online]. 13(3), 141–146. ISSN 1744-1609. Dostupné z: https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000050
  • POLANIN, Joshua R., Terri D. PIGOTT, Dorothy L. ESPELAGE a Jennifer K. GROTPETER, 2019. Best practice guidelines for abstract screening large-evidence systematic reviews and meta-analyses. Research Synthesis Methods [online]. 10(3), 330–342. ISSN 1759-2887. Dostupné z: https://doi.org/10.1002/jrsm.1354
  • THOMAS, James a Angela HARDEN, 2008. Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology [online]. 8(1), 45. ISSN 1471-2288. Dostupné z: https://doi.org/10.1186/1471-2288-8-45

Spravuje

Alena Dvořáková

Alena Dvořáková

Obory

Jak číst, Jak začít psát, Nanotechnologie, Právo, Predátorské časopisy, Systematický přehled literatury

Spravuje

Adam Urban

Adam Urban

Obory

Počítačová grafika, Systematický přehled literatury, Vyhledávání s AI nástroji

Rychlé odkazy

Původní autor: B. Vobrubová

Editor: Alena Dvořáková Poslední změna: 28.8. 2025 13:08